RET基因融合或突变是多种肿瘤的驱动因素。RET融合在中国非小细胞肺癌患者中发生率为1.4%~2.5%[1]。RET突变见于90%或以上的遗传性甲状腺髓样癌和50-60%的散发性甲状腺髓样癌[2]。其他实体瘤,如结直肠癌、胰腺癌、黑色素瘤、乳腺癌均有RET基因的改变,但发生率更低,均低于1%。
目前已经上市的RET选择性抑制剂有2个:塞普替尼和普拉替尼[2,3]。国内外在临床阶段的RET选择性抑制剂目前至少有十几个,赛道日趋火热。国内走得比较快的是首药控股和科伦博泰。首药控股完全自主研发的选择性RET抑制剂SY-5007目前已处于Ⅲ期临床阶段,在非小细胞肺癌中的关键临床II期的初步研究结果显示:所有患者总体客观缓解率(ORR)为77.1%,其中,初治患者的ORR为82.1%,经治患者的ORR为71.4%。对于基线具有颅内可测量靶病灶的患者,经研究者评估的颅内ORR为80.0%[4]。此结果完全不输塞普替尼和普拉替尼。
RET选择性抑制剂的带头大哥是塞普替尼。它于2020年5月8日首次在全球范围内获批上市,用于RET基因融合阳性的转移性非小细胞肺癌(NSCLC)、RET突变的晚期或转移性甲状腺髓样癌(MTC)成人和12岁及以上儿童。2022年9月,FDA批准塞普替尼不限癌种用于RET基因融合的晚期或转移性实体瘤成人患者。2024年5月29日,FDA加速批准塞普替尼用于2岁及以上儿童患者MTC及不限癌种用于RET基因融合的晚期或转移性实体瘤。
第二把交椅属于普拉替尼。2020年9月,FDA批准普拉替尼在美国上市,用于治疗RET融合基因突变阳性的转移性非小细胞肺癌成人患者。2021年3月,普拉替尼于国内正式获批上市,用于RET融合阳性的非小细胞肺癌(NSCLC)患者,后续也获批了MTC适应症。
RET选择性抑制剂赛道布局
就适应症而言,塞普替尼已经涵盖了全瘤种,NSCLC、MTC及其他RET基因突变或融合的实体瘤。从年龄段来看,塞普替尼已包含了2岁以上的所有人群。再观其销量,塞普替尼2022年全球销量为1.92亿美元,远超普拉替尼的0.27亿美元。对于肿瘤的临床分期来说,目前塞普替尼获批的是晚期肿瘤的一线及后线治疗,但早期可手术的NSCLC患者的辅助治疗已经处于临床Ⅲ期(见LIBRETTO-432研究)。LIBRETTO-432研究是全球首个将RET高选择性抑制剂应用于辅助治疗的III期研究,计划在全球30个国家和地区开展,共入组170名患者,已于2022年1月成功完成全球首例患者给药。目前尚无数据披露。而普拉替尼尚未开展NSCLC的辅助治疗临床研究。从各个维度讲,塞普替尼都是RET选择性抑制剂领域当之无愧的王者。
那么,RET选择性抑制剂赛道的后来者该如何破局?无外乎是2条路径:
1. 补充它
对于小分子抑制剂来说,耐药是早晚的问题,用了塞普替尼或普拉替尼进展或耐药的患者怎么办?二代RET选择性抑制剂,你们的生存空间来了。由于二代RET选择性抑制剂选择性更好,抑制作用更强,对于目前RET选择性抑制剂耐药的患者,可能是有效的。比如科伦博泰A400公布的数据:以40~120mg剂量治疗的NSCLC患者中,9例先前接受过一代RET选择性抑制剂治疗患者中,7例肿瘤缩小10%-60%,疗效评估为3例部分缓解,4例疾病稳定。
结论:经计算,RET经治的患者ORR大约为33.3%。虽然样本量较低,且时间较短,但我们仍然可以看出一定的趋势,就是经过一代RET选择性抑制剂治疗的患者,使用二代RET选择性抑制剂,还是有一定的有效性。
2. 替代它
如果能证明后来者在晚期NSCLC二线以后疗效不错,我们是可以做一线治疗的,如果数据明显强于现有的RET抑制剂,则就有可能替代它。如果我们有足够的信心,可以考虑做头对头的比对,将带头大哥挑落马下,取而代之。当然我们也可以做NSCLC的辅助治疗,目前塞普替尼还未在此适应症上市,毕竟这个适应症研究周期较长,用化疗来做辅助治疗的中位无病生存期(DFS)就长达35.3个月,也就是这个项目周期大于3年。但因塞普替尼在此适应症获批还需要时间,后来者可以尽早布局,争取在国内早日上市。
总而言之,疗效是王道。先争取能做一代RET选择性抑制剂的补充,如果效果好,就可以完全替代带头大哥,统治整个赛道。当然还有个前提——安全性不能明显变差。
参考文献
[1] 中国抗癌协会肿瘤病理专业委员会分子病理协作组 中华医学会病理学分会分子病理学组 国家病理质控中心. 中国非小细胞肺癌RET基因融合临床检测专家共识. 中华病理学杂志, 2021, 50(6): 583-591.
[2] CDE. 塞普替尼上市审评报告.
[3] CDE. 普拉替尼上市审评报告.
[4] 首药控股选择性RET抑制剂SY-5007用于治疗非小细胞肺癌的关键II期临床研究结果于美国临床肿瘤学会公布. 2024-05-27. 首药控股微信公众号.
武亚玲 撰写